El caso de Felipe, el bebé que recibió un trasplante de corazón en Buenos Aires, conmovió esta semana a decenas de argentinos, por la historia que rodeó al procedimiento realizado en el Hospital Italiano.
Pero más allá de la emotiva secuencia de hechos, hasta que Felipe recibió el corazón de otro niño neuquino que había estado internado junto a él, en la misma habitación, el caso también reactivó el debate legislativo sobre la donación de órganos en el país.
Y en Río Negro surgió un proyecto, con autoría del roquense César Domínguez, para que la Legislatura comunique al Congreso de la Nación su interés en que se implementen cambios en la Ley Justina, para que en adelante todos los menores de 18 años también sean considerados donantes presuntos.
El caso Felipe y el debate legislativo
¿Es posible avanzar en esas modificaciones? ¿Qué tipo de derechos prevalecen cuando hablamos de niños, niñas y adolescentes? ¿Hay antecedentes similares en otras partes del mundo?
Esas preguntas fueron planteadas ante Virginia Flores, abogada y directora del Instituto de Familia y niñez del Colegio de Abogados General Roca, durante una entrevista en el programa Mañana de Noticias, por CNN Radio Roca.
La especialista recordó en principio que “hay varios proyectos presentados, no solamente el de Río Negro, en el Congreso de la Nación”, pero “lo que no tienen en cuenta estos proyectos es el principio de autonomía que tienen niños y adolescentes.”
P: ¿Qué significa el principio de autonomía? ¿Por qué es relevante?
R: Porque es uno de los principios rectores desde la modificación del Código Civil y Comercial. Y con esto también debe tenerse en cuenta el principio de la autonomía progresiva, o sea, de que niños, niñas y adolescentes, a medida que avanzan en edad, tienen menos representación de sus representantes legales, sean sus padres, o sus tutores.
La Ley del Paciente
Flores también recordó que en el país está vigente la denominada “ley del paciente”, que regula también la situación respecto de los niños, niñas y adolescentes.
“Lo que nos dice es que, si este niño o niña tiene discernimiento, si tiene un grado de madurez suficiente, hay que preguntarle o hay que informarle primero cuáles son las consecuencias o los riesgos que va a tener determinada actividad médica. Entonces, también se necesitaría modificar esta ley”.
“Si esta ley se trata de niños, niñas o adolescentes, hay que informarles. Más allá de que quienes tomen la decisión sean sus representantes legales, hay que escuchar primero a este niño, niña o adolescente. Y de ahí, los padres deciden”, advirtió.
P: O sea que faltarían un par de instancias previas antes de llegar a este debate final para determinar si podemos considerar o no donantes presuntos a todo menor de 18 años…
R: Exacto. Es un debate que ya se da desde el año 2005, cuando se empezó a debatir la ley del donante presunto y que quedó plasmado con la ley Justina. Y es un debate largo, porque nos lleva a considerar uno de los principios que tiene la ley de trasplante y utilización de órganos tejidos y células, que nos dice que uno de los principios es la decisión libre e informada que tiene que tomar en vida la persona acerca de la utilización o no de sus órganos después de su muerte.
Antecedentes en el mundo
P: ¿Hay contexto internacional acerca de todo esto? ¿Lo que debatimos ahora en Argentina ya se refleja en normas de otros países?
R: No, hay muy pocos países que abordan la situación de la donación con respecto a niños, niñas y adolescentes. En la mayoría de los países quienes deciden son sus representantes legales. Es igual a lo que sucedió en el caso del niño, hace un par de años, sobre la transfusión de sangre. Si el niño o niña entiende la situación y dice “quiero” o “no quiero”, hay que atender esa voluntad.
Escuchá la entrevista completa con Virginia Flores en Mañana de Noticias
El proyecto de comunicación que ingresó a la Legislatura
