Un grupo de investigadores de distintas disciplinas se reunió días atrás en la Academia Nacional de Ciencias para debatir el funcionamiento del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y plantear posibles reformas. La convocatoria surgió a partir de conversaciones mantenidas con el actual director del organismo, José Bruniard, según explicó la investigadora y filósofa María José Binetti durante una entrevista con el programa Mañana de Noticias, de Literal Radio.
Binetti señaló que la iniciativa no tuvo como objetivo reclamar mayores recursos presupuestarios, sino discutir aspectos vinculados a la estructura institucional, los mecanismos de evaluación y la relación entre el sistema científico y los sectores productivos.
“Vemos que necesitamos cambiar de sistema”, afirmó la investigadora al explicar el origen de la reunión, que contó con la participación de científicos de distintas áreas y quedó registrada en los canales de difusión de la Academia Nacional de Ciencias.
Cuestionamientos al directorio y a la toma de decisiones
Uno de los principales ejes planteados por Binetti estuvo centrado en la composición del directorio del Conicet. Según explicó, el organismo es conducido por un cuerpo integrado por ocho directores, de los cuales cuatro son elegidos por los propios investigadores y los restantes representan distintos sectores.
La investigadora sostuvo que la conducción actual mantiene una fuerte influencia de sectores vinculados a gestiones anteriores y afirmó que esa situación limita la capacidad de introducir cambios estructurales.
“El directorio sigue capturado por una facción político-ideológica”, señaló. Según su análisis, esa situación dificulta que las nuevas autoridades puedan avanzar en reformas aun cuando exista voluntad de hacerlo.
Durante la entrevista, también planteó que los mecanismos de evaluación utilizados para el ingreso y la permanencia en el sistema requieren modificaciones orientadas a una mayor transparencia.
Evaluaciones públicas y mayor control ciudadano
Binetti consideró que uno de los cambios más urgentes pasa por revisar los procesos de evaluación académica, especialmente en el área de Humanidades.
Afirmó que actualmente existen criterios de selección que, a su entender, pueden verse influenciados por posicionamientos ideológicos. En ese marco, propuso que las evaluaciones sean públicas y accesibles.
“El sistema de evaluación de Conicet es el que yo creo que tiene que cambiar urgente”, sostuvo. También planteó que los antecedentes de los investigadores, las evaluaciones y los criterios de selección deberían estar disponibles para consulta pública con el fin de garantizar mayores niveles de transparencia.
La investigadora vinculó esa postura con su propia experiencia profesional. Durante la entrevista señaló que mantiene un litigio con la Universidad de Buenos Aires por diferencias relacionadas con sus posiciones teóricas en el campo de los estudios de género.
Federalismo y vínculo con el sector productivo
Otro de los puntos abordados durante el encuentro fue la distribución territorial de los recursos científicos.
Binetti afirmó que una parte importante de las capacidades del sistema se concentra en pocas jurisdicciones. Según relató, durante la reunión se expusieron datos que indicarían que alrededor del 60% de los recursos se encuentran en la provincia de Buenos Aires y cerca del 80% se distribuyen entre Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba.
La investigadora consideró que esa situación contradice uno de los objetivos históricos del organismo, vinculado a la federalización del conocimiento y de la investigación científica.
También cuestionó la escasa articulación entre el sistema científico y el sector privado. Según su análisis, existen obstáculos institucionales e ideológicos que dificultan una mayor vinculación entre la producción científica y las actividades económicas.
En ese contexto, mencionó el debate en torno al sistema internacional de patentes y sostuvo que Argentina mantuvo durante años restricciones que, a su criterio, limitaron la integración con mecanismos de protección y transferencia tecnológica utilizados en otros países.
La situación presupuestaria del Conicet
Respecto del financiamiento, Binetti reconoció que el sistema científico atravesó una reducción de recursos durante los últimos años, aunque relativizó que ese sea el principal problema a resolver.
Durante la entrevista estimó que los recursos disponibles se redujeron alrededor de un 30%, en línea con la contracción económica general registrada en distintos sectores del país. También diferenció el funcionamiento del Conicet del de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación, organismo encargado de financiar proyectos específicos de investigación.
Finalmente, indicó que existe interés por continuar con nuevas reuniones para debatir no sólo cuestiones vinculadas al Conicet, sino también temas relacionados con inteligencia artificial, humanidades y políticas científicas.
Según explicó, las conclusiones del encuentro fueron trasladadas a las autoridades del organismo y, de acuerdo con la información que recibieron los participantes, las propuestas fueron recibidas favorablemente para su análisis.
Binetti sostuvo que el objetivo es mantener abierto el debate sobre el futuro del sistema científico argentino y promover una discusión pública sobre sus mecanismos de funcionamiento, evaluación y articulación con el desarrollo productivo del país.
Escuchá la entrevista completa con María José Binetti en Mañana de Noticias
