El procurador general de Río Negro, Jorge Crespo, respondió a un pedido de informes de la Legislatura vinculado a una denuncia pública del exintendente de Bariloche, Gustavo Gennuso. El dirigente de Juntos Somos Río Negro (JSRN) habló semanas atrás sobre una presunta intromisión del gobernador Alberto Weretilneck en la causa Techo Digno, en la que se encuentra imputado y por la cual será sometido a juicio en octubre.
El pedido de la oposición
“Es una forma de actuar de algunos dentro de Juntos, sobre todo del gobernador y su círculo más cercano. Buscan que no sobreviva nada que no sean ellos. A quienes podamos tener algún tipo de proyección se nos intenta silenciar o mantener a merced de sus favores. Yo no acepté ningún cargo ni me enojé. Simplemente dije: ‘No quiero nada, voy a hacer mi vida’. Y rápidamente se ocuparon de buscar algún salvoconducto para que no hable. La extorsión es clara”, expresó Gennuso en una entrevista con Literal a principios de junio. El exjefe comunal sostuvo que su imputación por el presunto manejo irregular de fondos del programa nacional de viviendas respondió a una “causa política” armada desde el propio corazón del Gobierno provincial.
La situación no pasó inadvertida para los bloques Vamos con Todos, PJ-Nuevo Encuentro y para legisladores cercanos al diputado nacional Aníbal Tortoriello, quienes a comienzos de julio presentaron en conjunto un pedido de informes para saber si se inició alguna investigación penal de oficio a raíz de las acusaciones del secretario general de JSRN. Para los firmantes, las declaraciones podrían implicar la posible comisión de delitos como abuso de autoridad, prevaricato o incumplimiento de deberes de funcionario público, entre otros.
En caso de haberse iniciado una causa, solicitaron conocer el estado actual del expediente, el fiscal a cargo y si se dispusieron medidas cautelares, precautorias o de prueba. Además, preguntaron si el Procurador General se apartó de cualquier tipo de intervención, en cumplimiento de los principios de independencia.
El Procurador negó investigar la situación
La respuesta de Crespo no tardó en llegar y se concretó antes del plazo legal establecido. En una contestación de más de tres carillas, el Procurador negó haber iniciado una investigación de oficio a raíz de los dichos de Gennuso. Dejó entrever su malestar por las declaraciones y consideró que las expresiones del exintendente solo buscan instalarse mediáticamente.
“Se impone una respuesta negativa (en referencia a la posible investigación), toda vez que, en mi calidad de Procurador General, contemplo dichas expresiones como parte del ejercicio del derecho de defensa que asiste a todo ciudadano en un Estado de Derecho. Resulta evidente que el exintendente pretende instalar mediáticamente una posición disruptiva frente a los hechos imputados por la Fiscalía (aunque he de confesar que, en lo personal, considero dichas expresiones ofensivas hacia mi persona)”, sostiene el escrito al que accedió este medio.
En concreto, Crespo considera que iniciar acciones penales a partir de declaraciones públicas de personas imputadas que atribuyen responsabilidades, tendría un efecto negativo para la Justicia. Señaló que podría dar lugar a causas sin sustento probatorio, exigir pruebas a quien ejerce su derecho a declarar, y anular el valor del derecho de defensa.
Crespo defendió el proceso
El Procurador aprovechó para defender el proceso judicial en curso. En primer lugar, recordó que la causa tuvo su origen en la Justicia Federal en 2015. Luego, aclaró que asumió su cargo en la Procuración en enero de 2018, cuando la mayoría de las investigaciones a intendentes ya se habían iniciado.
En el caso de Gennuso, su vinculación al expediente ocurrió el año pasado, cuando ya había dejado la intendencia. Sobre este punto, Crespo subrayó que la incorporación de más jefes comunales al proceso se desprendió de la causa original, y remarcó que las actuaciones del Ministerio Público Fiscal (MPF) fueron supervisadas por numerosos jueces provinciales.
“Las investigaciones han sido serias, fundadas y cuentan con elementos suficientes para justificar su impulso y esclarecimiento, en beneficio tanto de los propios imputados como de la sociedad en su conjunto, desacreditando los dichos objeto de la presente y explicando por qué asumí el temperamento enunciado en los primeros párrafos”, concluyó.
Los pasos de la oposición
Desde el bloque Vamos con Todos anticiparon a este medio que la respuesta del Procurador resulta insuficiente y evalúan junto a su equipo de abogados los próximos pasos a seguir.
