La sesión preparatoria del Senado de la Nación, que este viernes debía tomar juramento a los 24 legisladores electos el 26 de octubre, tuvo una ausencia central: Lorena Villaverde, la dirigente rionegrina de La Libertad Avanza, cuyo pliego no fue tratado luego de que anoche la Labor Parlamentaria decidiera devolver el expediente a la Comisión de Asuntos Constitucionales.
La decisión implicó que sólo 23 de los 24 senadores electos -entre ellos los peronistas rionegrinos Martín Soria y Ana Marks- pudieron asumir en el cierre de esta semana.
El caso Villaverde -que de todas maneras se presentó este viernes a la sesión, se sentó en su banca y luego se retiró- ingresó a un escenario de incertidumbre, en medio de una disputa que enfrenta al peronismo con el oficialismo libertario.
Después de la sesión, la senadora electa hizo un posteo, asegurando que no pide “favores ni atajos”, sino “justicia” y
“respeto por la voluntad popular del pueblo rionegrino”.
Villaverde fue impugnada por el PJ de Río Negro y por una abogada de Las Grutas, quienes cuestionaron la habilitación para ocupar la banca a partir de los hechos protagonizados por la actual diputada nacional en el pasado, atribuyéndole además vínculos directos con personas investigadas por narcotráfico. El tema fue debatido días atrás en la Comisión de Asuntos Constitucionales, que emitió un dictamen de mayoría, con 12 de las 19 firmas posibles, recomendando rechazar el pliego de Villaverde.
Sin embargo, la discusión de trabó alrededor de la composición de la mayoría necesaria en el plenario, para que efectivamente se cierren las puertas a un senador electo. La Libertad Avanza insistió en que debía ser una mayoría especial, con dos tercios de los presentes, mientras que la oposición ratificó que todo se resolvía con mayoría simple.
Sin posibilidad de consensos, Labor Parlamentaria envió el expediente de nuevo a Asuntos Constitucionales, para que se retome el camino.
Luis Juez: “Es una interpretación extremadamente caprichosa”
En diálogo con Mañana de Noticias, el senador cordobés Luis Juez fue este viernes uno de los más críticos de la postura del peronismo. Calificó la impugnación como una maniobra sin sustento legal y con motivaciones políticas.
“Hay un impedimento que no marca la Constitución. Es un impedimento que no está fundado en ninguna medida judicial que la inhabilite. Es una interpretación extremadamente caprichosa, de tipos que tienen una doble moral”, afirmó.
Juez sostuvo que Villaverde no tiene causas o antecedentes que puedan impedir su asunción en la Cámara Alta.
“¿Tiene alguna cuestión judicial pendiente? No, ninguna. ¿Tiene una sentencia judicial que la inhabilite? No, ninguna. No hay absolutamente nada”, enfatizó.
Incluso hizo referencia a la causa abierta hace casi 24 años en Estados Unidos y a la denuncia por un sorteo en Río Negro, y remarcó que ambas situaciones están cerradas o archivadas. “Tuvo un inconveniente hace 24 años y quedó resuelto por la justicia americana. Y la causa en Río Negro está archivada hasta que aparezca alguna prueba. No hay nada que pueda inhabilitarla”, insistió.
Para Juez, el proceso impulsado por el PJ es una señal preocupante en términos institucionales. “Hay una interpretación caprichosa, esta doble moral… hoy se creen que son los dueños de decidir quién es inmoral y quién no, tomando atribuciones que la Constitución no les da”, opinó.
Y recordó que en ninguna instancia electoral hubo observaciones formales contra Villaverde. “No hubo ni una sola presentación ni cuando fue diputada ni cuando fue candidata a senadora. El Senado no es una doble instancia electoral: el que pone y saca es el pueblo”, sostuvo.
Caso Villaverde: cuándo se reúne Asuntos Constitucionales
Con el expediente nuevamente en debate, el senador cordobés reclamó celeridad institucional. Aseguró que, dado el impacto político y jurídico del tema, la Comisión de Asuntos Constitucionales debería actuar de inmediato.
“La comisión se debería autoconvocarse lo más rápido posible con la integración de sus nuevos representantes y resolver este tema”, analizó.
Juez también cuestionó cómo se dio el debate en la última reunión de la comisión. Aseguró que “fue un espanto”, con “un nivel de ignorancia que pocas veces he visto”.
El legislador comparó el caso con antecedentes de expulsiones por inmoralidad manifiesta, pero remarcó que la situación de Villaverde no encuadra en esos supuestos. Dijo que ante “la inmoralidad, cuando es clara y manifiesta, cuando hay pruebas contundentes, ahí sí corresponde la expulsión. Pero este no es el caso”.
Esuchá la entrevista completa con Luis Juez en Mañana de Noticias
