El proyecto impulsado por la legisladora Yolanda Mansilla, que propone eliminar las ferias judiciales de verano e invierno y reemplazarlas por un sistema de actividad continua durante todo el año, con licencias escalonadas para magistrados, funcionarios y empleados, abrió un fuerte debate a fines del año pasado dentro del Poder Judicial. Ahora, el Sindicato de Trabajadores Judiciales de Río Negro (Sitrajur), a través de una extensa carta enviada este lunes a los legisladores provinciales, fijó su postura y pidió expresamente el rechazo de la propuesta.
“La modernización no vuelve obsoleta a la feria”
Uno de los principales argumentos del gremio apunta a cuestionar la idea de que la digitalización de expedientes y trámites judiciales vuelva innecesaria la existencia de las ferias.
Según la conducción de Sitrajur en la Segunda Circunscripción, herramientas como los expedientes electrónicos, las presentaciones digitales y las notificaciones remotas aumentaron la demanda y el ritmo de trabajo en los organismos judiciales, en lugar de reducirlo. Por esa razón, sostienen que los períodos de suspensión de plazos siguen siendo necesarios para ordenar tareas administrativas, archivar causas, revisar prescripciones, gestionar remanentes de cuentas judiciales y reorganizar el funcionamiento interno.
Como respaldo, el sindicato menciona que durante los últimos años aumentó significativamente la cantidad de sentencias y audiencias realizadas en distintos fueros, particularmente en Familia, sin que se modificara sustancialmente el volumen de causas ingresadas.
Sitrajur y el acceso a la Justicia
Otro de los puntos cuestionados por la organización sindical es la afirmación de que la eliminación de las ferias permitiría garantizar un mejor acceso a la Justicia.
Desde Sitrajur sostienen que las causas urgentes vinculadas con derechos fundamentales —como amparos, medidas cautelares o situaciones relacionadas con salud y derechos humanos— continúan tramitándose durante las ferias judiciales y, en muchos casos, con mayor rapidez debido a la menor carga de trabajo existente en esos períodos.
También remarcan que existen mecanismos para habilitar actuaciones durante la feria cuando se trata de cuestiones alimentarias o de transferencias de fondos que requieren resolución inmediata.
La advertencia sobre los abogados independientes
Uno de los tramos más fuertes del documento aparece cuando el sindicato analiza las consecuencias que tendría la continuidad permanente de los plazos procesales.
Según la entidad, los grandes estudios jurídicos podrían reorganizarse internamente para cubrir vacaciones de sus integrantes, pero la situación sería distinta para abogados que trabajan solos o recién comienzan su actividad profesional.
En ese contexto, Sitrajur sostiene que la eliminación de la feria podría generar una desigualdad entre quienes cuentan con estructuras profesionales amplias y quienes ejercen de manera individual.
“Generará una brecha entre justiciables pobres y justiciables ricos”, advierte el documento, al señalar que los estudios más grandes tendrían mayores posibilidades de avanzar en los procesos mientras la contraparte se encuentra de licencia.
Cuestionamientos institucionales y dudas sobre la implementación
La carta también plantea objeciones de carácter institucional.
El gremio considera que una reforma de este tipo debería surgir desde el propio Poder Judicial y no desde la Legislatura, al entender que afecta aspectos vinculados con la organización interna del servicio de justicia. Además, afirma que jueces, fiscales, defensores, trabajadores judiciales y colegios de abogados consultados rechazan la iniciativa.
A eso suma interrogantes sobre la aplicación práctica de la medida en localidades pequeñas y sedes descentralizadas, donde existen juzgados y dependencias con escaso personal.
Según Sitrajur, si los plazos continúan corriendo durante todo el año, será necesario cubrir licencias con reemplazos permanentes o incorporar más trabajadores, lo que implicaría nuevos costos y cambios organizativos.
Las reformas que propone Sitrajur
La extensa carta -de 16 páginas- no se limita a cuestionar el proyecto de Mansilla. En su tramo final, la delegación del sindicato enumera una serie de iniciativas que considera prioritarias para mejorar el funcionamiento judicial.
Entre ellas menciona una ley de porcentualidad para reorganizar la estructura salarial del Poder Judicial; la creación de nuevos organismos de Familia en Roca y Cipolletti; el fortalecimiento de equipos interdisciplinarios y oficinas de atención a víctimas; modificaciones en el régimen de ascensos internos; una regulación específica sobre la cadena de custodia de armas secuestradas y cambios en la conducción del Ipross para ampliar la participación de los trabajadores estatales.
Finalmente, Sitrajur se puso a disposición de la Legislatura para participar de las discusiones en comisión y aportar propuestas vinculadas al funcionamiento de la Justicia provincial.
El texto completo enviado este lunes desde Sitrajur a los legisladores rionegrinos
