El Ministerio Público Fiscal pidió este martes que se declare al expolicía roquense Rubén Muñoz como responsable del delito de amenazas, cometido contra el actual ministro de Seguridad y Justicia de Río Negro, Daniel Jara.
El hecho investigado ocurrió en junio del 2023, en un contexto de tensión entre miembros activos y retirados de la Policía y el Gobierno provincial. Muñoz era en ese momento uno de los principales referentes públicos del Consejo de Bienestar Policial y Jara, exjefe de la fuerza, ya se mostraba como futuro integrate del gabinete de Alberto Weretilneck.
La denuncia fue presentada por el actual ministro, a partir de lo ocurrido cuando se encontró con Muñoz en el local de Easy, en Roca. Y en la mañana de hoy, vía Zoom, Jara ratificó su descripción sobre los hechos.
Muñoz, que actualmente trabaja en el Concejo Deliberante de Roca (en la audiencia incluso estuvo el edil oficialista Juan Mercado), se defendió en la audiencia y junto a un defensor oficial, pidieron la absolución.
El policía exonerado ya cuenta con una condena previa, precisamente por haber ocupado la sede la Unidad Regional Segunda, en el marco de las protestas del año 2023. Esa pena fue a tres años de prisión, de ejecución condicional.
Los argumentos de la Fiscalía
En sus alegatos de clausura, la fiscal Belén Calarco sostuvo que «hay formas y métodos que constituyen delitos» y «no podemos convivir con situaciones de este tipo y dejar que la sociedad caiga en caos».
«Como auxiliares del Estado debemos evitar que esto suceda para proteger a los ciudadanos. Además debemos recordar dónde estamos: en un juicio donde el imputado habría amenazado al denunciante”, agregó.
“Con sólo ver el video corroboramos la actitud hostil y agresiva de parte del imputado, que observaron los dos testigos que declararon en esta audiencia”, sostuvo la fiscalía.
“No hay nada que nos haga suponer que el denunciante haya mentido, a la par que tuvo que modificar hábitos por el temor que le provocaron estas amenazas”, mencionó la fiscal .
“La motivación que tiene el imputado la vimos expresada tal como describió el Director de la Oficina de Investigación de Telecomunicaciones (OITel) -dependiente de Procuración General-, que explicó que se realizó un resguardo remoto de evidencia digital, puntualmente se trató de una publicación en la red social Facebook que habría hecho el imputado en su perfil acerca de la víctima y el episodio que se está tratando en este juicio”, detalló la fiscalía.
“Una cosa es la lucha por los derechos y otra son acciones que constituyen delitos, como en este caso”, concluyó.
Qué dijo la Defensa
Por su parte, el defensor penal público Luis Carrera expresó “que no ha sido probada la supuesta amenaza, ninguno de los testigos traídos por la fiscalía escuchó nada de lo que aparentemente habría dicho mi asistido. Afirmamos que en ningún momento esto ocurrió, sumado a que el video es sin sonido, y no podemos negar el conflicto de larga data entre las partes”.
“No configura para esta defensa una amenaza, sino que se trata de un reclamo, como empleado policial en su momento y después ex empleado, a la Jefatura. ¿Cómo va a realizar esto mi asistido frente a todos, sabiendo que están las cámaras de seguridad? Mientras que sí lo hacía por los medios que él tenía. No se lo puede condenar por un delito que no ha sido probado, por ello solicitamos su absolución”, concluyó el defensor.
El camino a la sentencia
De acuerdo con el legajo judicial, el episodio “habría ocurrido el 11 de junio de 2023, aproximadamente al mediodía, en el establecimiento comercial Easy, de General Roca, en la línea de cajas el imputado habría amenazado a la víctima de manera verbal”.
La calificación legal por la cual el Ministerio Público Fiscal solicitó la culpabilidad del imputado es “amenazas simples”, en conformidad a los Artículos 45 y 149 bis 1er párrafo del Código Penal.
Además del ministro Jara, hoy martes prestaron declaración el empleado del comercio, el Ingeniero de la OITEL, una allegada del denunciante y otra del imputado.
El veredicto del juez Oscar Gatti, del Foro de Jueces de la Segunda Circunscripción Judicial, se dará a conocer el próximo viernes 21 de marzo a las 12:00.
