El gobierno de Río Negro presentó esta semana un proyecto de ley para incorporar la figura de la reiterancia delictiva al Código Procesal Penal y crear un registro provincial de huellas genéticas. La administración rionegrina consideró que estas modificaciones a las leyes P nº 5115 y P n° 5020 representan «un cerrojo a la impunidad«. Acá un repaso por los principales puntos de la propuesta.
La figura penal de la reiterancia
«La reforma encuentra sustento en los principios de prevención del delito y de protección a la víctima. Con estas herramientas buscamos intervenir en la continuidad de delitos, fortalecer la investigación judicial forense en miras de encontrar la verdad, para de esa forma evitar más daños a las personas y a todo el sistema«, expresó el gobernador Alberto Weretilneck tras la elevación del texto.
Según expone la normativa impulsada, se busca mejorar la eficiencia en la resolución de delitos complejos y promover el uso de herramientas científicas en política criminal.
La incorporación de la reiterancia delictiva al Código Procesal Penal de Río Negro permitirá evaluar el peligro procesal de aquella persona sobre la cual concurran una causa penal en curso con al menos otro proceso penal activo, es decir, cuando una persona enfrenta múltiples imputaciones en causas en trámite. En estos casos los fiscales podrán pedir la prisión preventiva.
En concreto, se propone modificar por sustitución los artículos 100 y 109 de la ley P nº 5.020 e incorporar de manera integral dicho principio. Al solicitar la prisión preventiva, «el acusador deberá exponer con claridad los motivos en los cuales sustenta su pedido. El juez controlará la legalidad y razonabilidad del requerimiento por apreciación de las circunstancias del caso particular, y resolverá fundadamente, pudiendo establecer un plazo acorde a los peligros procesales y a las pruebas pendientes de realización», menciona.
Qué es el registro de huellas
En tanto, el registro de huellas le otorgará a los fiscales una herramienta para la identificación de autores de delitos dolosos mediante perfiles genéticos obtenidos por análisis de ADN.
El artículo 15 del proyecto especifica que tiene por objetivo «contribuir al esclarecimiento de los hechos que sean objeto de una investigación criminal; identificar y favorecer la determinación del paradero de personas extraviadas, desaparecidas o fallecidas; y discriminar las huellas de todo personal que interviene de alguna forma en el lugar del hecho y en todo estado de la investigación».
Esta base de datos se incorporará mediante una modificación de la ley P nº 5115 y será administrada por el Ministerio Público de Río Negro.
La información recolectada será reservada, con acceso solo a autoridades competentes. Se almacenarán datos de condenados, imputados, víctimas (con consentimiento), desaparecidos, personal de seguridad y voluntarios. Los perfiles genéticos se eliminarán tras 50 años, salvo que una autoridad judicial, fiscal o el propio donante disponga lo contrario.
La administración rionegrina colocó de ejemplo a Mendoza, provincia que cuenta con un registro similar en funcionamiento.
Una ley ya formulada por la oposición: «Esto lo hago yo o nadie más»
La iniciativa del Ejecutivo no es novedosa en su formulación. Incluso, en la propia argumentación reconoce a proyectos similares que se presentaron con anterioridad.
«Los legisladores Lucas Pica y Facundo López por un lado, y el legislador Juan Martin por otro, han impulsado proyectos en lo que respecto a la creación del Registro de Huellas Genéticas. Por su parte, la propuesta de incorporar el instituto de la reiterancia delictiva a nuestra legislación procesal penal la impulsó con anterioridad los legisladores Santiago Ibarrolaza, Patricia Mc Kidd, y César Domínguez, como así también por Martina Valeria Lacour, Elba Yolanda Mansilla, juntamente con Juan Martín, María Laura Frei, Claudio Alejandro Doctorovich, Gabriela Alejandra Picotti, Juan Sebastián Murillo Ongaro, Ofelia Irene Stupenengo», detalla el texto.
Mc Kidd e Ibarrolaza lanzaron la iniciativa en marzo del 2023. Recientemente, ambos legisladores expusieron quejas por la falta de avances en el proyecto y apuntaron contra la estrategia del oficialismo. «Sospechamos que esto es así porque el actuar del gobierno provincial y sus legisladores es tan simple y rudimentario que duele: como la autoría del proyecto no es de ellos, no le dan lugar a las iniciativas. Y así, triste solitario y final, esa gran capa de mediocridad y mezquindad política nos deja nuevamente a los rionegrinos sin un elemento jurídico que permita mermar o atacar a los malhechores. Nuevamente la vieja política de ‘esto lo hago yo o nadie más’ termina perjudicando a la sociedad, y así con esa matriz que estamos exponiendo, se pueden explicar varios baches y falencias que constituyen la devastada gestión provincial», afirmaron en un comunicado.
