Rendir en tiempo y forma los fondos públicos enviados por el Estado no parece ser una costumbre entre intendentes y comisionados de fomento de Río Negro. Y hacer cumplir los compromisos asumidos tampoco es un rasgo característico del actual Gobierno provincial.
Así lo trasluce un reciente decreto, que nuevamente extendió plazos para que las administraciones locales expliquen en qué usaron los recursos públicos recibidos.
En marzo de este año la falta de rigidez provincial había beneficiado a los 36 titulares de comisiones de fomento de la provincia, que obtuvieron una prórroga de 90 días para poner en regla sus papeles relacionados con subsidios y aportes no reintegrables.
Los que no justificaron el uso de fondos públicos
Ahora los que recibieron el mismo trato benévolo fueron los intendentes de cinco localidades, a quienes también se les corrió el tiempo límite y sumaron tres meses para poder regularizar las rendiciones pendientes.
Comallo, Maquinchao, Ñorquinco, San Antonio Oeste y Valcheta fueron las comunas alcanzadas por el Decreto 290/25, firmado el 21 de abril pasado por el gobernador, Alberto Weretilneck y por el ministro de Gobierno, Trabajo y Turismo, Fabián Gatti.
En los considerandos, el texto oficial destaca que esos municipios de la Región Sur y de la Zona Atlántica fueron beneficiarios de subsidios y aportes no reintegrables, “cuyos plazos de rendición se encuentran vencidos, situación que impide culminar actuaciones administrativas, como también obstaculiza la posibilidad de otorgar nuevos subsidios y aportes”.
El decreto también menciona que “la respectiva aplicación de las normativas administrativas vigentes, generan la necesidad de tramitar nuevos subsidios y aportes no reintegrables para cubrir necesidades de los habitantes los Municipios de Comallo, Maquinchao, Ñorquinco, San Antonio Oeste y Valcheta resultando necesario el dictado del acto administrativo que amplíe el plazo de rendición de los aportes otorgados”.
Visto bueno de los organismos de control
Esa extensión de los tiempos fue definida luego de la intervención de los organismos de control, es decir la Subsecretaría de Asuntos Legales del Ministerio de Gobierno, la Secretaría Legal y Técnica, la Contaduría General de la Provincia y la Fiscalía de Estado.
En ninguno de esos ámbitos se consideró necesario ajustarse a los tiempos previamente comprometidos y avalaron los nuevos cronogramas de rendición.
El Gobierno dice que “es habitual”
Literal consultó sobre la situación al secretario de Gobierno de la provincia, Agustín Ríos, quien respondió que lo resuelto en este último caso “es habitual”.
“Hay municipios, sobre todo de la Región Sur, que tienen aportes pendientes de rendición, no porque no se haya concretado el destino, sino por falta de documentación”, explicó el funcionario.
Ríos amplió su respuesta indicando que esa ausencia de registros oficiales “muchas veces se corresponde con pérdida o cambio de gestión”, evidenciando el alto grado de informalidad con el que se administran los recursos públicos en diferentes puntos de la provincia.
Sumado a eso, el número 2 de la cartera política provincial informó que los aportes otorgados a los cinco municipios alcanzados por la última prórroga “son de hace varios años”, confirmando así que las intimaciones realizadas a los gobiernos locales no tuvieron mayor efecto.
