La exultante promoción del bono petrolero impulsada por el gobierno de Río Negro parece no haber tenido eco en Allen. La ciudad es la única de toda la provincia que no presentó su plan de obras, requisito indispensable para acceder al desembolso de fondos, y se encamina a perder la millonaria suma de $231.694.376 y U$S 8.307. En simultáneo, el intendente Marcelo Román (LLA) encabezó un insólito reclamo por la coparticipación de los recursos provenientes del oleoducto Vaca Muerta Sur.
El tiempo apremia
Desde el Ministerio de Gobierno, Trabajo y Turismo confirmaron a Literal que, hasta la fecha, el Poder Ejecutivo de Allen todavía no elevó su proyecto a la Provincia para su evaluación. El plazo que fijó la renegociación de contratos petroleros vence este domingo 25, por lo que el riesgo de perder los montos asignados es inminente.
La Ley 5733, sancionada en julio, establece que los fondos provenientes de la concesión de áreas hidrocarburíferas deben destinarse exclusivamente a proyectos productivos, equipamiento y/u obras de infraestructura, prohibiéndose expresamente su uso para gastos corrientes. De hecho, se creó una comisión especial dentro del Ministerio para analizar cada propuesta junto a las administraciones locales. Todos los municipios y comisionados de fomento ya cumplieron con este trámite y comenzaron a recibir los fondos.
Por ahora, se desconoce con precisión qué sucederá con la partida destinada a Allen si no se presenta el plan de obras. Según trascendió desde la administración provincial, la decisión final recaerá en el gobernador Alberto Weretilneck.
Allen: sin proyecto de bono petrolero, pero con reclamos
En paralelo, Román se sumó al pedido por la coparticipación de los recursos provenientes del acuerdo con el consocio VMOS S.A., ratificado ayer por la Legislatura de Río Negro. El convenio solo estableció un 5% de los aportes iniciales para Sierra Grande.
«Exijo que se escuche el pedido de los municipios. Como intendente de Allen, creo que se debe reconocer nuestra contribución al desarrollo económico de la provincia y se nos coparticipe los fondos generados. No es justo que los recursos pasen por nuestros suelos y no quede nada en nuestras ciudades«, expresó el jefe comunal, quien además solicitó a los legisladores no ignorar su solicitud.
La legisladora allense, Lorena Matzen (UCR), recogió el guante y aprovechó para poner exponer lo ocurrido con el bono petrolero:
«Queremos asegurarle que compartimos la preocupación por una distribución más justa de los recursos generados por el desarrollo petrolero. Sin embargo, nos resulta contradictorio que reclame coparticipación cuando, hasta el momento, no ha presentado ningún proyecto concreto para que las inversiones de VMOS beneficien directamente a Allen«, señalaron en comunicado del bloque de la UCR.
Matzen subrayó que la gestión municipal debe hacerse con «responsabilidad» y advirtió que «los reclamos en redes sociales, sin gestión activa, pierden fuerza». «Señor Román, como intendente debe canalizar sus reclamos por las vías correspondientes, por escrito y con argumentos«, agregó.
«Las autoridades municipales tienen la obligación de actuar con profesionalismo. Hay que dejar de lado los slogans vacíos que lucen bien en los titulares, pero no resuelven los problemas reales. Es hora de presentar propuestas concretas que aseguren que Allen sea parte del desarrollo y no solo testigo del paso de los recursos», concluyó.
El comité de Allen aseguró que el proyecto del bono petrolero se presentará
Desde el Comité local de la UCR, que responde al intendente, expresaron su «disconformidad» con las declaraciones de la legisladora. Aseguraron que el Ejecutivo presentará «dentro de los plazos establecidos, que aún no han vencido, un proyecto transformador para Allen, financiado con fondos municipales y el bono petrolero que corresponde por ley».
«Nos preocupa que la diputada no haya impulsado ninguna iniciativa legislativa clara durante la sesión para asegurar más recursos para Allen en el marco del nuevo acuerdo petrolero. Prefiere alinear su voto con Weretilneck antes que defender los intereses de su ciudad«, denunciaron.
Román versus Matzen
El enfrentamiento entre Matzen y Román comenzó inesperadamente pocas semanas después del inicio de la gestión del actual intendente libertario, quien llegó al poder bajo el sello de la UCR, pero rápidamente mostró actitudes que, según la visión de la legisladora, contradicen los valores correligionarios.
«Yo me enteré hasta por los diarios (del enfrentamiento). Él estaba raro apenas asumió, porque cerró la oficina de género y empezó a vapulear las banderas del partido en los meses siguientes, como la defensa de la educación pública. Y un día apareció en el diario que estaba firmando la adhesión a ser parte de la Libertad Avanza con la excusa de poder gestionar una obra de gas solventada con fondos nacionales«, relató Matzen a este medio.
La integrante del bloque radical en la Legislatura señaló que ese «travestismo político» no revistió beneficios reales para la comunidad y que solo sirvió para «defraudar la voluntad de muchos que lo votaron bajo un esquema y de una plataforma radical».
«Creo que el intendente un poco se mimetiza con las cosas que hace el presidente y también tiene su Santiago Caputo, que es el dueño de la radio que usa para atacar a todos los que hacen una crítica. La verdad que es muy muy triste la situación«, agregó en referencia a las denuncias por malos manejos al interior de la intendencia.
