El discurso de Javier Milei, en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación, sigue bajo análisis. Y más de las repercusiones políticas, el efecto en los mercados o las consecuencias institucionales, las palabras del presidente también pueden analizarse desde las emociones que transmitieron, la frecuencia con la que aparecieron o la intensidad que tuvieron en boca del mandatario. Ese fue el trabajo que realizaron analistas políticos de la región, con conclusiones que se desplegaron hoy en la mesa de Mañana de Noticias.
“Confianza” es la emoción más predominante, lo que indica que el discurso buscó generar respaldo en la audiencia”, sostiene una de las conclusiones principales del informe, elaborado por Par Consultores.
El documento agrega que “Miedo” y “anticipación” también están muy presentes, lo que sugiere que se utilizó una narrativa de crisis para justificar las reformas. En tanto, “Enojo” y “tristeza” reflejan una retórica confrontativa y crítica hacia el estado actual del país. Y finalmente “Alegría” y “sorpresa” aparecen en menor medida, sugiriendo que los momentos optimistas fueron limitados y posiblemente vinculados a promesas de cambio.
Palabras retumbando
“Milei, si algo tiene es una selección muy preparada de las palabras y de generar lo que sabe que después los medios van a subir. Es decir, generar palabras que vayan retumbando en la gente. La idea de “Unión por la Plata” me pareció una genialidad, un grado alto de creatividad”, sostuvo Lasse Paniceres, consultor en Comunicación Política que llevó adelante la experiencia.
“Lo que hicimos fue un trabajo de programación. Lo interesante del trabajo no es analizar a Milei, sino tener un dispositivo capaz de analizar cualquier tipo de discurso a través de ciertas variables que vamos a ir trabajando. Es decir, desde la emotividad, a lo largo del discurso, cómo va variando en tiempo real las emociones”, explicó.
Con respecto a la “confianza” como las emoción saliente del discurso, Paniceres dijo que el presidente “es una persona que tiene un grado de confianza muy fuerte en su palabra” y apelando a la ironía, describió que siempre “está seguro de lo que dice, aunque eso sea difundir una estafa”.
Y por otro lado, el mandatario plantea “la vuelta del miedo”, es decir ‘miren que del otro lado está el kirchnerismo, está la coalición inflacionaria’”.
“Es decir, él elige al kirchnerismo, al socialismo como los factores de miedo, como los factores que te pueden generar ideas negativas”, completó.
Similitudes con Estados Unidos
Durante la entrevista surgieron otros conceptos destacados:
“Se reflejó anticipación y confianza. Dos elementos que te dicen que estaba preparado para lo que iba a decir, sabía lo que iba a decir y tenía cierto grado de alegría en la idea del estado de la Nación. Y lo interesante ahí es que el comienzo de su discurso es el mismo que en los discursos de apertura de sesiones del Congreso de los Estados Unidos. ‘Hoy vamos a hablar del estado de la Nación y el estado de la Nación es fuerte’. Bueno, el presidente empezó con esa misma alocución”.
“Aparece lo que dice Eliseo Verón, ‘un paradestinatario’, es decir un destinatario neutral al cual vos tenes que persuadir. Es la idea de ‘argentinos y argentinas’. Él habla constantemente de ‘argentinos y argentinas’. Y él habla de la política, pero lo central es ‘argentinos y argentinas’. Es decir, le está hablando a la persona que no toma posición por el gobierno o no toma posición por la oposición, para seducirla, persuadirla, para que le preste atención a su discurso”.
“Un kircherismo negativo”
“Es un discurso híperideologizado, porque Milei, en su constitución, cómo se va formando, es un kirchnerismo negativo. Es igual al kirchnerismo, pero opuesto. Es un discurso híperideologizado, con otros sellos, con una denostación del adversario”.
“Milei define el escenario político. Es igual a Cristina. O sea, hoy en día las oportunidades de la oposición dependen de que Milei caiga en la imagen, de que pise el palito”.
“Lo interesante del escándalo cripto es que va a desaparecer de la agenda, pero va a volver constantemente. Hay un paralelo muy grande entre la cuestión de las cripto y las vacunas de Alberto Fernández. La vacuna fue en diciembre de 2020 y fue el comienzo de la ruptura de la credibilidad de Alberto Fernández. No le rompió la credibilidad, pero comienza a mostrarlo al Alberto honesto como un tipo que no es honesto. Acá, el Milei capo de economía aparece como que no es tan capo de economía”.
Escuchá la entrevista completa con Lasse Paniceres en Mañana de Noticias
