El presidente del partido FE en Río Negro, Miguel Muñoz, presentó este viernes sus argumentos para reclamar la banca de diputado nacional que dejará vacante Lorena Villaverde el próximo 10 de diciembre.
El dirigente del gremio Uatre sostuvo que el nuevo parlamentario rionegrino debería ser él y no Natalia Chemor, mujer que figuró como primera suplente en la lista que ganó las elecciones legislativas nacionales del 2023 en la provincia.
En la defensa de su posición, aludió a cuestiones políticas y jurídicas, reclamando que se respete el orden definido para esos comicios, pero también “un acuerdo de palabra”.
El peso del Partido FE en 2023
En diálogo con el programa Mañana de Noticias, por CNN Radio Roca, Muñoz confirmó que está dispuesto a ir a la Justicia, pero subrayó que su exigencia se apoya primero en “un acuerdo político”.
Recordó que “en Río Negro, en el 2023, accedimos a ponerle La Libertad Avanza con FE porque entendíamos que el protagonista a nivel nacional era Javier Milei”. Y añadió: “Accedimos porque no existía La Libertad Avanza de ellos. La Libertad Avanza fue una alianza de partidos por distrito y en Río Negro fue La Libertad Avanza con FE”.
El argumento de Muñoz es que en 2023, el espacio electoral se presentó con el sello del Partido FE —del cual él es referente local— y por lo tanto, la estructura territorial y los recursos del Partido FE fueron determinantes en aquella elección. Es allí donde aparece en su versión un supuesto acuerdo electoral -incluso habló de algo firmado- que implicaba su derecho al reemplazo en caso de vacancia, algo que ocurrió después de la elección de Villaverde como senadora.
Ese planteo lo vincula con una reivindicación de legitimidad interna: “Nosotros somos los que cambiamos el paradigma en el 2023 con Lorena y la alianza con La Libertad Avanza con FE en Río Negro”, dijo.
Los “vacíos” en la Ley de Paridad de Género
Luego avanzó con una apelación al mérito y al compromiso de su sector con el proyecto del presidente. “Estoy convencido de que estamos haciendo lo correcto, convencido de que voy a representar no solamente los intereses de los ciudadanos y los rionegrinos, voy a defenderlos. Convencido de que lo hicimos por mérito, porque hicimos honor a la palabra”, enfatizó.
Consultado sobre el plano jurídico, Muñoz planteó es que el reemplazo de bancas no debe limitarse a seguir una regla automática de género, sino al orden de lista y al partido que presentó la candidatura. Por eso sostuvo que, junto a asesores de Buenos Aires, “encontramos unos vacíos jurídicos y entendemos que podemos no solamente cambiar, sino generar una interpretación distinta”.
Ampliando su interpretación sobre la ley de paridad de género, sostuvo: “La paridad de género hay que respetarla en el armado de las listas, pero no después en la distribución de los cargos. La ley no dice precisamente que la cuestión de género se debe respetar en el grupo femenino”.
“Una cosa es ser elegido y otra cosa es ser un tercero, un cuarto, un quinto o sexto lugar. El orden es importante, no solamente en lo que implica el primero y el segundo lugar, sino en trabajo, en proyección, en exposición”, insistió.
La estrategia judicial y los acuerdos de palabra
Desde su entorno ya adelantaron que acudirán a la Justicia si se busca “saltear” su posición como próximo en la lista: “La banca le pertenece al Partido FE y al voto de la gente, no a una distorsionada interpretación legal”, consignaron los letrados, según una nota del sitio La Verdad.
Muñoz también introdujo este viernes un matiz moral: habló de “acuerdos de palabra” y del compromiso de quienes participaron de la candidatura en 2023.
En la entrevista afirmó que “cuando se hacen acuerdos políticos o se firman acuerdos políticos, hay acuerdos en los cuales este tipo de acciones siempre quedan expresadas o guardadas. Independientemente de ello, es un acuerdo de honor, un acuerdo de palabra, un acuerdo entre personas de bien”.
Esta evocación del “honor” y la “palabra” fue recurrente en su relato para reclamar la banca. No obstante, reconoció que la cuestión no depende únicamente de él, sino que habrá instancia de análisis técnico-jurídico, negociación partidaria y el eventual litigio.
Consultado sobre los tiempos para tomar esa decisión final de ir a la Justicia, el dirigente optó por no brindar precisiones.
