El Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE) rechazó el pedido de aumento extraordinario de la tarifa eléctrica presentado por la empresa distribuidora Edersa a comienzos de 2025. La decisión fue oficializada días atrás en el Boletín Oficial de Río Negro y, lejos de cerrar el conflicto, abrió una nueva etapa de cuestionamientos políticos en torno al costo de la energía eléctrica de la provincia.
La solicitud de Edersa apuntaba a incrementar el Valor Agregado de Distribución (VAD), uno de los componentes centrales de la tarifa eléctrica, con el argumento de recomponer su estructura de costos frente al proceso inflacionario acumulado durante 2024.
El pedido de Edersa
El VAD es la remuneración que perciben las distribuidoras por llevar la energía desde las redes de transporte hasta los usuarios finales e incluye costos de inversión, operación y mantenimiento del sistema.
El incremento solicitado por Edersa habría implicado un aumento del 13% en las facturas eléctricas que pagan hogares, comercios e industrias rionegrinas. Entre los fundamentos, la empresa mencionó el impacto de la inflación, los daños provocados por las tormentas en el Alto Valle durante el verano de 2025 y los incendios en la zona cordillerana, especialmente en El Bolsón, que afectaron parte de la red de distribución.
Rechazo y números oficiales
En la resolución 02/26, el EPRE resolvió rechazar el pedido de Revisión Tarifaria Extraordinaria solicitado por Edersa y fijó con carácter definitivo el Valor Agregado de Distribución para los consumos a partir del 1° de enero de 2026.
Según el organismo, el VAD quedó establecido en un valor total de $12.910.707.194 mensuales, tras el análisis de antecedentes técnicos, económicos y jurídicos. Sin embargo, desde el organismo aseguraron que los ajustes realizados no tendrán impacto en la factura final de los usuarios.
Pese al rechazo, este viernes trascendió que Edersa evalúa presentar recursos administrativos contra la resolución del EPRE, lo que mantiene abierto el conflicto entre la empresa concesionaria y el órgano de control.
Convocatoria a audiencia pública
En paralelo, el EPRE convocó formalmente a una Audiencia Pública para el 27 de febrero de 2026 con el objetivo de alcanzar la 6° Revisión Tarifaria Ordinaria de Edersa, instancia en la que se definirán los parámetros del nuevo cuadro tarifario que regirá en Río Negro durante los próximos cinco años.
La convocatoria quedó establecida en la Resolución EPRE N° 12/26, firmada el 7 de enero y publicada en el Boletín Oficial de la provincia. Sin embargo, el contenido de la resolución oficial expone que la discusión de fondo no está cerrada, sino trasladada a una instancia clave, con plazos ajustados y modalidad virtual/remota.
Según lo dispuesto en la resolución, la convocatoria tiene por objeto poner en conocimiento la propuesta tarifaria de Edersa y escuchar las opiniones de los usuarios antes de que el EPRE adopte una definición sobre el nuevo cuadro tarifario, en el marco de los artículos 44° y 47° de la Ley J N° 2.902.
«Están preparando otro tarifazo»
Desde la oposición, el legislador Luciano Delgado Sempé (Vamos con Todos) pidió formalmente la suspensión de la audiencia y denunció que el rechazo al aumento extraordinario de Edersa fue utilizado como una «maniobra para confundir a la ciudadanía».
«Están usando una decisión vieja, demorada de manera inexplicable, como pantalla política para esconder que en realidad están preparando otro tarifazo», apuntó.
«El EPRE ahora sale a decir que le niega un aumento a Edersa, pero esa resolución debió haberse dictado en abril de 2025. Lo que va a definir los aumentos de 2026 es la audiencia del 27 de febrero, no esa resolución atrasada”, advirtió y solicitó que la instancia sea suspendida y reprogramada por al menos 90 días.
Tarifa eléctrica y el rol del Defensor del Usuario
La resolución también designa como Defensor del Usuario al abogado Guillermo Erwin Zeug, figura que depende del propio EPRE, un punto cuestionado duramente por la oposición.
«Eso es como poner al árbitro a jugar para un equipo. El defensor debe ser un abogado independiente, sin ningún lazo con el Estado ni con la empresa, que represente de verdad a los usuarios”, argumentó Delgado Sempé.
El pedido de la CAIC
Por su parte, la Cámara de Agricultura, Industria y Comercio de Roca (CAIC) solicitó formalmente al EPRE el aplazamiento de la audiencia al considerar «insuficiente» el tiempo para analizar la propuesta de Edersa.
La entidad reclamó además que el Defensor del Usuario recorra las cámaras empresariales para explicar el pedido tarifario y garantizar un mínimo de transparencia.
El planteo cobra especial relevancia en un contexto donde el sector frutícola se encuentra en plena cosecha, con altos costos energéticos y escaso margen de maniobra.
En este sentido, el legislador Delgado cuestionó la fecha elegida y advirtió que coincide con un momento complejo: «Productores y trabajadores no pueden frenar la cosecha para sentarse a estudiar cuadros tarifarios, pero después son los primeros perjudicados cuando llegan las facturas».
Un debate que recién comienza
Desde EPRE informaron que la participación de personas físicas o jurídicas, organismos públicos o autoridades, comenzará el 28 de enero de forma digital a través de un formulario web en https://www.eprern.gov.ar/audienciaspublicas_edersa.html.
