La Justicia provincial investiga otro caso de presunto ejercicio ilegal de la medicina dentro del hospital de Roca, esta vez denunciado por un profesional de la propia institución.
La intervención del Ministerio Público Fiscal la confirmó a Literal una fuente oficial, quien advirtió diferencias importantes con respecto a los hechos protagonizados por la “falsa médica” denunciada en abril pasado por el Ministerio de Salud. No obstante, indicó que la situación actual será analizada en profundidad, porque podría poner a la vista irregularidades notorias en el manejo de las muestras de pacientes de López Lima para estudios de laboratorio.
En qué sector del hospital de Roca
La denuncia se presentó el 23 de julio pasado, por parte de un médico especialista en anatomía patológica que integra el plantel de Salud Pública.
En su exposición ante la Justicia, el profesional advirtió que la Dirección del López Lima avaló, desde noviembre del 2025 hasta la actualidad, la intervención de una bioquímica en los procesos de diagnóstico luego del análisis de muestras, algo que está estrictamente prohibido por la ley vigente a nivel nacional y provincial.
La información a la que pudo acceder Literal a partir de fuentes del sector público indica que en particular se trató de pruebas de Papanicolau (PAP), con muestras que habrían sido incluso retiradas del ámbito de Salud Pública, para ser analizadas en un laboratorio privado fuera de Roca y finalmente contar un informe firmado por una profesional no médica.
La letra de la ley vigente
Según el punto de vista del denunciante, ese accionar colisiona directamente contra la Ley Provincial 3338, que en su Capítuo I, artículo 24, reserva exclusivamente para los médicos matriculados la tarea de diagónstico, entre otras funciones.
Los datos a los que accedió este medio reflejan también que al equipo de Dirección del López Lima se lo advirtió sobre esta situación a través de una nota presentada el 14 de julio pasado.
Allí, el médico que finalmente concurrió a la Justicia destacó que “la citología oncológica constituye una práctica altamente especializada, destinada al diagnóstico y prevención del cáncer de cuello uterino y de otras neoplasias ginecológicas”.
“La interpretación y la emisión del informe diagnóstico tienen consecuencias clínicas de enorme trascendencia, ya que de sus resultados pueden derivarse controles especializados, estudios complementarios, biopsias, procedimientos quirúrgicos, tratamientos oncológicos, radioterapia o quimioterapia”, completa ese documento.
La intervención de la Justicia
Sin cambios a la vista, el médico decidió presentarse ante la Justicia y desde entonces tomó intervención en el caso la Fiscalía 4, a cargo de Celeste Benatti.
Fuentes judiciales confirmaron a Literal que la fiscal y su equipo se presentaron este jueves en el López Lima, para requerir toda la información relacionada con la intervención de la bioquímica en el análisis de muestras tomadas a pacientes de Salud Pública en Roca.
“No tuvo las características puntuales de un allanamiento, porque las autoridades del hospital pusieron a disposición toda la documentación. Así que ahora empezó un proceso de análisis de toda ese evidencia, para determinar si existe potencialmente un delito para investigar y sobre el cual se puedan atribuir responsabilidades”, explicó la fuente del Poder Judicial rionegrino.
En ese sentido, trascendió que una de las tareas fundamentales de la fiscal el análisis del proceso de designación y de atribución de responsabilidades para la bioquímica cuestionada.
“No es una profesional recién recibida. Es doctora en Bioquímica con una especialización en citología y desde la Dirección del hospital aseguran que hay una resolución ministerial que avala su intervención para firmar informes luego de analizar las muestras”, agregaron desde la Justicia.
Desde el sector denunciante no desconocieron ese nivel de formación profesional, pero insistieron ante la Fiscalía en que una resolución ministerial no puede estar por encima de una ley, bajo ninguna circunstancia.
