El calendario 2025 está a punto de consumir su cuarto mes y la Legislatura de Río Negro se reunió en su recinto apenas dos veces, una de ellas sólo para escuchar el discurso de apertura de sesiones del gobernador, Alberto Weretilneck.
Lo que primero fue un murmullo se transformó en ruido y lo que al principio se comentaba sólo en ámbitos políticos ahora pasó a las redes sociales, con reclamos y reproches a una “casta” que “está de fiesta” y “se nos ríe en la cara a los rionegrinos”.
Esas críticas partieron ayer desde Republicanos Unidos, el partido político más joven en la vida institucional de la provincia, y rápidamente generaron reacciones desde el parlamento, con representantes que salieron rápido a defender su tarea y a poner las responsabilidades del lado de Juntos Somos Río Negro.
El trabajo de la Legislatura, en números
Pero más allá de esas interpretaciones y miradas cruzadas ¿Cuánto trabaja realmente la Legislatura de cara a los rionegrinos? ¿Cuanto trabaja esta Legislatura, comparada con períodos anteriores? ¿Por qué sólo hubo una extraordinaria el 28 de febrero y no hubo sesiones con debate de proyectos en marzo y abril?
Las estadísticas ayudan a entender el escenario y la primera conclusión que surge luego de repasar archivos oficiales es que durante la última década, no analizar proyectos en sesión pública durante marzo y abril no fue la excepción sino la regla para los legisladores rionegrinos.
Los registros de la Legislatura muestran que haber realizado la primera sesión “real” en mayo fue algo que ocurrió en 2023, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015 y 2014.
Durante esos años, en marzo y abril sólo se hicieron la apertura formal del 1 de marzo y sesiones especiales, limitadas a escuchar el informe anual de la Defensoría del Pueblo.
Lo que debe advertirse también es que 2021, 2022 y 2024 no fueron años con un marcado quiebre a ese inicio cansino del período ordinario, ya que en 2021 la primera sesión con debate de proyectos fue el 29 de abril y en 2022 el 20 de abril. Sólo el 2024 aparece fuera de lo habitual, con una convocatoria inicial al recinto para el 14 de marzo.
Sesiones, año por año
El número de sesiones en el año es otro punto para el análisis.
Más allá del debate histórico sobre “cantidad” y “calidad” de las reuniones públicas (desde la Legislatura se intenta construir siempre una imagen de “pocas pero buenas”), la comparación de los períodos cumplidos entre 2014 y 2024 muestra que el promedio de la última década es de 10,8 sesiones anuales.
Esos 119 encuentros tuvieron su mejor performace en 2023, con 12 aperturas del recinto en Viedma, aunque dentro de la misma gestión aparece el año con menor cantidad: fue el 2021, cuando los legisladores rionegrinos sesionaron apenas 9 veces.
Hay que tener presente que esos datos corresponden al global de sesiones, es decir que incluyen la sesión formal de apertura, las sesiones especiales, previstas para los informes de la Defensoría del Pueblo, y las sesiones ordinarias y extraordinarias.
También hay que contabilizar que muchas de las sesiones especiales fueron convocadas para el mismo día que una sesión ordinaria, por lo tanto la presencia de los legisladores en el recinto para la discusión y votación de proyectos se reduce a márgenes de entre 7 y 9 jornadas por año.
¿Culpa de Weretilneck?
Ahora bien, ¿por qué la Legislatura actual no sesionó durante los dos primeros meses de este período ordinario?
El que primero ofreció una explicación fue Santiago Ibarrolaza, legislador del sector liderado por el diputado nacional Aníbal Tortoriello.
“La falta de sesiones en la Legislatura Provincial, es responsabilidad del gobernador Weretilneck, quien conspira todo el tiempo por sus intereses y no el de los rionegrinos. El mismo que decide quién tiene bloque, quién no. El mismo que no respeta el ultimo resultado electoral”, afirmó el dirigente en sus redes sociales.
Ibarrolaza ratificó esa postura este miércoles en diálogo con el programa Mañana de Noticias, asegurando que su trabajo y el de Patricia Mc Kidd está a la vista de todos los rionegrinos y que el parlamento tiene muchos proyectos importantes para debatir, pero no se avanza hacia una sesión porque el gobernador tiene “la suma del poder público” y bloquea el avance de esas iniciativas.
Escuchá la entrevista completa con Santiago Ibarrolaza
