La media sanción de Diputados a los proyectos para aumentar un 7,2% las jubilaciones y restablecer la moratoria previsional son “un parche más”, según la mirada del diputado nacional rionegrino Sergio Capozzi.
El representante del PRO insistió este jueves en la convocatoria a “una comisión de notables”, para trabajar durante los próximos meses en una profunda reforma del sistema previsional argentino y avanzar luego hacia una ley que transforme el escenario actual, para darle sustentabilidad a las jubilaciones actuales y futuras.
El dirigente barilochense defendió el miércoles su propuesta, advirtiendo también sobre otro punto central para el debate sobre el sistema de reparto.
“No subestimemos la capacidad de los trabajadores para comprender los derechos y las obligaciones ante los aportes previsionales. El fraude no se comete solo porque el empleador no cumple, sino que la responsabilidad es solidaria y alcanza también a los empleados”, sostuvo Capozzi en el recinto de la cámara baja.
“El carro delante del caballo”
Y este jueves, durante una entrevista con el programa Mañana de Noticias, en CNN Radio Roca, profundizó sus conceptos, afirmando que lo aprobado -que ahora debe ser analizado por el Senado- significa “poner el carro delante del caballo”.
“Si no hay una reforma laboral, si no hay una actualización laboral, en un país con salarios de hambre, las jubilaciones van a ser de hambre y no le estamos solucionando el problema a nadie”, enfatizó el diputado rionegrino.
Capozzi integró el lote de votos negativos ante la iniciativa para reactivar la moratoria previsional, junto a Lorena Villaverde (La Libertad Avanza) y Aníbal Tortoriello.
El peronista Martín Soria fue el único rionegrino que avaló el proyecto, mientras que Agustín Domingo, de Juntos Somos Río Negro, estuvo ausente.
“No le va a cambiar la vida al jubilado”
“Esta es la octava moratoria de los últimos años. No le va a cambiar la vida al jubilado, porque va a seguir cobrando lo mismo y para aquellos que hoy están en el limbo, teníamos un proyecto, pero no fue tenido en cuenta”, reprochó en el diálogo radial.
El parlamentario del PRO consideró que “no estamos viendo que el 80 ó 90 por ciento de los jóvenes menores de 30 años no están haciendo aportes” porque “si tienen unos pesos, tienen unos dólares, lo guardan, van a la criptomoneda o consumen. Entonces, si hoy estamos mal, en 10 años va estar mucho peor la situación”.
P: ¿El proyecto de ustedes iba en línea con qué idea?
R: Concretamente, proponemos que se constituya una comisión de notables. Porque para que analice lo que está sucediendo en el mundo. En los últimos años Chile modificó su sistema de jubilatorio, también lo hizo Uruguay
P: En Europa, Dinamarca aprobó la reforma para que la jubilación sea a a los 70 años…
R: Claro, en Noruega hace más de 30 años que resolvió el problema. ¿Cómo lo hizo? Las regalías que tiene el Estado Nacional van a un Fondo Petrolero, lo que le permite hoy a cada noruego tener una cuenta de ahorro, un seguro de retiro personal de 300.000 euros cada uno, lo cual te da cierta tranquilidad. En Argentina estamos anunciando que en 30 vamos a tener más ingresos por la exportación de energía que lo que hoy está produciendo el campo. Creemos fundamental que una parte de eso vaya para una masa jubilatoria.
P: ¿Quiénes serían los integrantes de esa comisión?
R: A nosotros siempre nos asesora Rafael Rofman (Cippec), pero hay muchos notables que pueden contribuir con su capacidad y experiencia. Insisto, el gobierno se comprometió a hacer una actualización laboral, una actualización impositiva y la previsional. Y dijo que esto va ser antes de fin de año. ¿Por qué no esperamos? ¿Qué apuro tenemos? Faltan 6 meses…
Futuras jubilaciones… ¿con qué aportes?
P: Resulta un poco reduccionista plantear sobre los jóvenes , que lo que ganan lo ponen en cripto, en dólares o lo usan para consumir. Hay como una amplia muestra de jóvenes que no tienen trabajos dignos para hacer esos aportes. Me parece que ahí también hay que apuntar, a otras condiciones laborales…
R: Creo que opinamos exactamente lo mismo. Lo que digo es que primero hay que mejorar las condiciones de trabajo. La semana que viene vamos a tratar la jornada laboral, Hay que ser imaginativos, hay que copiar lo que está bien en el mundo. Tenemos una ley de contrato de trabajo que ya cumplió 51 años…
P: El gobierno insiste en vetar este tipo de proyectos porque impactan o van con el sentido de desestabilizar el equilibrio fiscal del país. ¿Cuánto significa esto para las cuentas del Estado argentino tener que afrontar esto si se convirtiera definitivamente en ley?
R: El impacto del bono es poco significativo. Estamos hablando del 0 26%. Y el impacto de la moratoria es un poco más. Pero aparece la idea del bolsillo del payaso: gastamos sin tener en cuenta de dónde van salir los recursos y ponemos en riesgo esta estabilidad.
P: Cuando salió la moratoria previsional, la mayor cantidad de mujeres se jubilabancon un código que era amas de casa o costureras. ¿Cómo quedan estas mujeres hoy si quisieran jubilarse?
R: Todos los individuos con el simple requisito de demostrar que han vivido en la Argentina en los últimos diez años cobran una asignación universal. Ahora, eso no implica que toda la plata salga de la misma bolsa. En el 2005, cuando se incorporó a la masa a las “amas de casa”, se incorporaron al sistema más de dos millones de personas. ¿A quién perjudicó? A los jubilados que habían hecho aportes. Hoy, si hubiésemos hecho dos sistemas, los que aportaron durante 30 años tendrían una jubilación de más de 1,2 millones pesos. Bueno, esto se hizo mal, porque fue una medida populista.
Escuchá la entrevista completa con Sergio Capozzi en Mañana de Noticias
