El intendente de Allen, Marcelo Román (LLA), habló este miércoles de la crisis municipal y de la investigación judicial por presunto peculado. Destacó la actitud del gobernador Alberto Weretilneck —con quien había mantenido fuertes diferencias— por haberlo recibido en su despacho, y apuntó contra dos funcionarios municipales, a quienes acusó de traición.
La decepción con dos funcionarios
En diálogo con la radio AN Allen, Román hizo un mea culpa y admitió errores en su gestión, aunque evitó profundizar en los detalles. Sus declaraciones se dieron en medio de los fuertes cuestionamientos por la situación financiera de la municipalidad, que arrastraría una deuda con proveedores superior a los 2.000 millones de pesos.
“Desde el primer momento en que asumimos, nuestro objetivo fue mejorar la calidad de vida de los allenses. A veces en el camino, porque no somos perfectos, cometemos errores, y nosotros cometimos muchísimos. Lo importante es que uno va aprendiendo y, de a poco, vamos traccionando nuevamente”, expresó el jefe comunal.
En ese contexto, el intendente apuntó contra dos exmiembros de su Gabinete. Aunque evitó dar nombres, dejó entrever que se trataría de figuras claves de su entorno personal: el exjefe de Gabinete, Benjamín Marín, y la exsecretaria de Hacienda, Griselda Morell, quienes se alejaron en las últimas semanas del equipo de gobierno.
“Si tuviera que iniciar de nuevo la gestión cambiaría a dos personas sobre las que me equivoqué y que terminaron traicionando a la ciudad de Allen. Eran funcionarios en los que confié ciegamente, de mi propio riñón político. No guardo rencor con nadie y le pido a Dios que les vaya bien”, aseguró Román.
El vínculo con el resto del Estado municipal
Para el jefe comunal, la crisis institucional que atraviesa Allen, originada tras la denuncia penal en su contra por presunta malversación de fondos, responde a dos grandes factores: la presión mediática y la persecución política.
En este último punto, Román señaló a algunos concejales de la oposición y al accionar del Tribunal de Cuentas. Respecto del órgano de control —artífice de la acción penal en su contra—, consideró que existieron desmanejos en su funcionamiento institucional.
“Imponían multas sin iniciar un sumario previo o salían en los medios de comunicación adelantando cuestiones de un sumario que debía ser secreto”, cuestionó.
No obstante, el intendente se mostró proclive a mantener el diálogo con los sectores disidentes de su Gobierno. Este aspecto resulta clave si se tiene en cuenta que, semanas atrás, la concejal Marta Crespo había denunciado ante este medio que el Ejecutivo ejercía presiones para forzar alineamientos políticos y hasta deslizó cierta «persecución».
“Siempre estuve dispuesto, en cada charla, a invitarlos a sumarse a trabajar por Allen. Los barrios son testigos de que charlo y tomo mate con los vecinos. Nuestro objetivo era recomponer el lazo que se había roto entre los vecinos y el intendente, y creo que logramos revertir esa situación. A mí me interesa poder estar cerca de la gente, compartiendo con ellos”, sostuvo Román.
Los $500 millones para la Fiesta de la Pera «no fue un gasto»
La semana pasada, durante la sesión del Concejo Deliberante, se leyó un informe presentado por el Tribunal de Cuentas que expuso la delicada situación económica de la municipalidad. El balance reveló que entre los ingresos totales y los gastos de personal existe una diferencia cercana a los 18 millones de pesos, una cifra que —según remarcaron algunos ediles— imposibilita garantizar un funcionamiento eficiente del Estado, y mucho menos la ejecución de obras.
Uno de los aspectos más llamativos fueron los montos destinados a festejos locales y su fuerte incremento en apenas un año. La Fiesta de la Pera, por ejemplo, demandó en 2024 un gasto de $14.405.675, mientras que en 2025 esa cifra trepó hasta los $576.113.095, lo que representa un aumento del 3.899,21 %, muy por encima del 122,54 % de inflación acumulada entre enero de 2024 e igual mes de 2025.
Consultado sobre este punto, el intendente Marcelo Román defendió los fondos asignados al evento. “Hoy es vox populi el supuesto ‘despilfarro’ de la última Fiesta de la Pera. Sin embargo, muchos comerciantes me felicitaron y agradecieron porque trabajaron emprendedores. Para mí no es un gasto, es una inversión en nuestra cultura”, sostuvo.
El jefe comunal también comparó la situación con otras celebraciones regionales: “En otros municipios se han gastado arriba de 2.400 millones en fiestas populares. Nosotros creo que no llegamos a los 500 millones; fueron alrededor de 470 en total”, argumentó.
Si bien no aportó números precisos, Román aprovechó para cuestionar la gestión anterior de Liliana Martín (Nos Une Río Negro). “Nos dejaron, no una caja vacía. nos dejaron una caja totalmente rota, con alrededor de 200 millones en rojo a fines de 2023. No teníamos ni para comprar una lapicera. De a poco nos fuimos reconstruyendo. Hemos cometido errores, por supuesto”, reconoció.
El reactivación de la relación con Weretilneck
El intendente sorprendió con sus palabras hacia el gobernador Alberto Weretilneck, con quien se había distanciado durante su primer año de mandato debido al acercamiento de Román con La Libertad Avanza.
«Me saco el sombrero ante el gesto de Alberto Weretilneck. Más allá de alguna que otra diferencia política, este señor me atendió el otro día, después del segundo mensaje que le envié. Estuvimos en su despacho«, expresó.
El jefe comunal se refirió al encuentro que se concretó la semana pasada en Viedma. De acuerdo a la expresado, la charla duró 40 minutos y hubo un «acompañamiento» explícito a su gestión en medio de la crisis institucional. «Siempre hablamos de Allen, no del color político«, ratificó.
El vínculo entre Román y Weretilneck ha sido fluctuante a lo largo del tiempo. En 2023, la relación se consolidó cuando Román llegó a la intendencia bajo la alianza del Gran Acuerdo Rionegrino, el espacio que llevó a la victoria al gobernador. Sin embargo, el vínculo se rompió y, tan solo unas semanas atrás, Román reconoció en sus redes sociales que el mandatario no le respondía los mensajes.
La denuncia penal
Respecto de su vínculo con Sebastián Ocampo, el empresario mediático también investigado en la causa por peculado, el intendente evitó hacer menciones directas. En cambio, volvió a mostrarse predispuesto a que la Justicia avance.
“No voy a hablar de Sebastián Ocampo porque hay una causa judicial. No voy a dar nombres porque soy respetuoso de la Justicia. Hoy por hoy, hasta que no se abra el secreto de sumario, confío en mis abogados. Todo en la municipalidad se ha hecho con transparencia”, ratificó.
De acuerdo con la presentación del órgano de control, el intendente habría entregado a Ocampo —quien no cumple funciones oficiales y se desempeñaría como asesor externo— un teléfono celular abonado con recursos de la administración local, lo que configuraría un posible caso de malversación de fondos. El uso de este dispositivo se habría extendido desde abril de 2023 hasta la actualidad. Además, se señala que el empresario mediático realizaba tareas en el Ejecutivo sin contar con un nombramiento formal dentro del organigrama municipal.
Literal dialogó días atrás con el abogado Matías Rubio, quien, junto a su colega Fernando Ramoa, asumió la defensa técnica del jefe comunal. El letrado destacó la “entera disposición” de Román para el esclarecimiento de la causa y afirmó que su defendido niega los hechos denunciados. El intendente explicó que mantiene con Ocampo una relación de “confianza” y que este oficiaba como asesor externo ad honorem, sin percibir remuneración. También rechazó cualquier vínculo formal con la municipalidad, asegurando que Ocampo no tomaba decisiones en nombre del Ejecutivo.
Según Rubio, el vínculo entre Román y Ocampo se originó a partir de “su llegada a la comunidad y el conocimiento profundo de la realidad de Allen”.
