La Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (Fadecs) definirá este 26 y 27 de mayo quién conducirá la unidad académica durante los próximos cuatro años. En simultáneo con la renovación de autoridades del Rectorado y del Consejo Superior de la Universidad Nacional del Comahue (UNCo), la comunidad universitaria del campus de Roca volverá a las urnas en un escenario atravesado por contrapuntos sobre el modelo de gestión, la vida institucional y el futuro de la universidad pública.
El doctor Julio Monasterio, candidato a decano por la lista 21 “Frente Unidad Fadecs”, dialogó con Literal sobre su diagnóstico del estado de la facultad, las diferencias políticas y de gestión que mantiene con el actual decano Juan Carlos Fernández, y las principales propuestas que impulsa su espacio de cara a una eventual conducción de la institución.
La oposición al oficialismo
“El único proyecto de la gestión actual fue la división de la facultad entre Derecho y Ciencias Sociales. Una vez que esa iniciativa fracasó, la facultad se quedó sin rumbo académico”, señaló Monasterio en referencia a la gestión directiva de la Fadecs.
El docente de las carreras de Comunicación Social planteó fuertes cuestionamientos a los manejos del oficialismo, al que acusó de sostener prácticas “poco transparentes”. Como ejemplo, mencionó la reciente designación de la apoderada de la lista Impulsar la Fadecs, Fernanda Valenzuela, en un cargo docente pese a haber quedado séptima en el orden de mérito del concurso.
“Hay cuestiones que marcamos permanentemente respecto de cómo se toman las decisiones, y no tiene que ver solamente con un favorecimiento en términos económicos, sino también con la forma en que se define la conducción institucional. Por ejemplo, se designan de manera directa funcionarios para determinados cargos. La semana pasada se nombró en un cargo docente a la apoderada de la lista Impulsar la Fadecs luego de haber salido séptima en el concurso. Ese tipo de prácticas son recurrentes y para nosotros deben erradicarse de las universidades públicas”, denunció.
En esa línea, el candidato a decano por el Frente Unidad Fadecs insistió en caracterizar a la actual conducción como una “no gestión”. Según sostuvo, el mandato de Juan Carlos Fernández se distinguió por la ausencia de propuestas y de un proyecto académico claro, especialmente después de que quedara truncada la iniciativa de dividir la facultad.
“Cuando hablamos de la gestión no lo hacemos solo en términos académicos. No hay política de ingreso, no hay política de acompañamiento para la permanencia de los estudiantes en la universidad pública ni tampoco una política de egreso”, afirmó.
El debate por la infraestructura
Monasterio también apuntó contra la situación edilicia de la facultad, una problemática histórica que se profundizó en los últimos años a partir de las fallas en las redes de gas. En ese sentido, responsabilizó directamente a las autoridades de Fadecs por la falta de avances para completar las obras.
“El edificio menos antiguo sigue sin gas. Eso tiene que ver con una falta de gestión del decano Juan Carlos Fernández. En un contexto de escasez de recursos, existe un presupuesto aprobado el año pasado para realizar la obra, pero el decano se opone porque considera que no es la intervención adecuada. Como consecuencia de esa imposibilidad de gestionar, nuevamente vamos a pasar un invierno con frío en la facultad”, cuestionó.
Además, remarcó que la iniciativa cuenta con respaldo institucional —incluso de la Facultad de Lenguas— y financiamiento ya definido. “Es una obra que ejecuta el Rectorado. La Facultad de Lenguas, que comparte el campus, está de acuerdo con el proyecto; el Rectorado dispuso los fondos para su ejecución y es el decano quien no quiere que la obra se realice”, remarcó.
Las propuestas
Como contrapropuesta, el Frente Unidad Fadecs impulsa una articulación más activa entre los distintos claustros y carreras que integran el campus de Roca, a través de una gestión que, según plantean, esté basada en principios de transparencia, diálogo y participación.
“La transparencia no tiene que ver solamente con una rendición clara del uso de los fondos públicos, sino también con transparentar los mecanismos de toma de decisiones. Para nosotros, una facultad no puede seguir funcionando en base a favores personales, amiguismos o prácticas clientelares. Necesitamos una gestión con reglas claras y con responsabilidad pública frente a cada decisión que se tome”, sostuvo Monasterio, quien aseguró que la propuesta de su espacio se apoya en tres ejes centrales.
En esa línea, el docente de Comunicación Social remarcó la necesidad de construir una conducción con criterios “públicos, conocidos y justos”, y con una participación activa de todos los sectores de la comunidad universitaria.
“Sabemos que gestionar una facultad tan compleja como la de Derecho y Ciencias Sociales implica tomar decisiones. Pero esas decisiones tienen que estar basadas en criterios transparentes. En esa clave vamos a promover el mayor consenso posible, con diálogo, escucha activa y participación de todos los sectores de la Fadecs (docentes, no docentes, estudiantes y graduados). La defensa de la universidad pública requiere que todos estén comprometidos en reconstruir una facultad que, a nuestro entender, viene en decadencia desde hace años”, afirmó.
Además, criticó que la unidad académica haya ganado visibilidad pública principalmente a partir de sus conflictos internos. “Es una facultad que hoy tiene presencia mediática casi exclusivamente por los conflictos que atraviesa”, consideró.
La participación de Abogacía
Monasterio también buscó diferenciar las iniciativas de su espacio de la histórica tensión entre las carreras de Derecho y las de Ciencias Sociales dentro de la Fadecs. Según explicó, la intención no es profundizar esa división, sino garantizar una representación equilibrada y proporcional de las distintas disciplinas que integran la unidad académica.
En ese sentido, señaló que la carrera de Abogacía tendrá una presencia mayoritaria dentro de la lista debido a su peso específico en cantidad de estudiantes y estructura académica. Incluso adelantó que, en caso de ganar las elecciones, ese sector ocuparía cuatro de las seis secretarías de gestión.
La visión política
En el plano político, el Frente Unidad Fadecs marcó diferencias claras con la lista Impulsar la Fadecs, encabezada por la exjueza Moira Revsin y el historiador Marcelo Padoan.
“Nuestro perfil está centrado en la defensa de la universidad pública, del ingreso irrestricto, del acompañamiento a los estudiantes y de los derechos laborales. También creemos en una participación activa en la discusión pública sobre la importancia de las universidades nacionales para el desarrollo del país. Eso nos diferencia del otro sector”, manifestó.
En ese sentido, el candidato a decano cuestionó declaraciones públicas del postulante a vicedecano del oficialismo, Marcelo Padoan, quien —según indicó— sostuvo que “los rectores han sido responsables por permitir que los estudiantes participen de las marchas por la universidad pública”. Para el Monasterio, esas expresiones reflejan una diferencia de fondo respecto de cómo se entiende la vida universitaria y el rol político de la comunidad académica.
“Quienes formamos parte del Frente Unidad Fadecs participamos de las marchas y de las instancias públicas de defensa de la universidad. Creemos que son espacios fundamentales para marcarle al Gobierno nacional la importancia que tienen las universidades públicas en materia de investigación, extensión y formación profesional. Esa es una diferencia central con la otra propuesta”, concluyó.
Debate de candidatos en Fadecs
La Secretaría de Extensión informó que el próximo lunes 18 de mayo, a las 18, se realizará un debate entre las dos listas que competirán por la conducción de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.
La actividad tendrá lugar en el auditorio de la unidad académica y contará con la participación de las fórmulas integradas por Julio César Monasterio y María Belén Álvaro, por la Lista 21 Frente Unidad Fadecs, y Moira Revsin junto a Marcelo Padoan, por la Lista 22 Impulsar la Fadecs.
Según se indicó, el encuentro permitirá que ambos espacios expongan ante la comunidad universitaria los principales ejes programáticos de sus propuestas de gestión para la facultad. Además, el debate buscará abrir una instancia de intercambio sobre distintos temas vinculados al funcionamiento de la casa de estudios, entre ellos cuestiones académicas, bienestar estudiantil, extensión, investigación, presupuesto e infraestructura.
