El abogado Manuel García-Mansilla presentó finalmente este lunes su renuncia a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). El pliego del catedrático rionegrino, que fue rechazado por 51 votos negativos en el Senado, generó una importante tensión política y judicial en la última semana. Las dudas estaban planteadas sobre cuál sería el proceder del letrado ante el rechazo de la Cámara Alta. Cuál es la opinión de los senadores por Río Negro luego de conocerse la noticia.
La denuncia penal de Martín Doñate antes de la renuncia de García-Mansilla a la Corte
El senador Martín Doñate (UP) hizo pública esta mañana su denuncia penal contra García-Mansilla al asegurar que su permanencia en el máximo tribunal de Justicia constituía un «delito». «Es un acto de arrogancia institucional que empuja al país a un conflicto de poderes sin precedentes en democracia«, expresó en un comunicado. Sin embargo, minutos más tarde de efectuada se conoció que el abogado había dimitido.
«La denuncia penal ya había sido presentada antes de conocerse la renuncia del doctor García Mansilla. Me anoticié posteriormente de su dimisión, pero como funcionario público tenía la obligación legal e institucional de actuar frente a una evidente vulneración del orden constitucional que se estaba produciendo en tiempo real. No se trataba de una discusión académica, sino de un hecho concreto: una persona ocupando un cargo en la Corte Suprema sin el acuerdo del Senado, y habiendo sido su pliego rechazado por más de dos tercios de sus miembros», expresó el senador ante la consulta de Literal.
Doñate destacó que su presentación judicial fue un «acto de responsabilidad». Según especificó, la presentación se basó en el artículo 246 del Código Penal, que comprende al delito de usurpación de funciones públicas.
Además, afirmó tras conocida la renuncia al cargo que evaluará «los caminos para que en el marco del trámite judicial se incorporen nuevos elementos, como el requerimiento de que García Mansilla no reciba ninguna prerrogativa, privilegio ni atribución propia de un exjuez de la Corte«.
«Este episodio debe servir como advertencia. La República no puede tolerar atajos ni designaciones ilegítimas en el corazón de la Justicia. Hoy más que nunca debemos defender la institucionalidad con hechos concretos y no con discursos vacíos», concluyó.
Mónica Silva espera mayor representación de mujeres en la Corte Suprema
Por su parte, Mónica Silva (JSRN) explicó los motivos de su voto negativo al pliego de García-Mansilla. A diferencia de sus pares rionegrinos, la legisladora acompañó la designación del juez Ariel Lijo.
«En el dictamen se pudo leer que a partir del análisis realizado se estableció que la formación académica y la labor docente de Lijo dan cuenta de su experiencia y capacidad para integrar el máximo tribunal. En el caso del juez García-Mancilla la cosa fue muy diferente. El dictamen que hizo la Comisión de Asuntos Constitucionales estableció que él no cumplió su palabra. ¿Por qué? Porque antes de su juramento García-Mansilla manifestó abiertamente que él no asumiría si lo nombran por decreto y que, además, ser nombrado por decreto significaba ser permeable a las decisiones del Poder Ejecutivo. Esto lo dijo textualmente», expresó Silva en diálogo con este medio.
La senadora que responde al oficialismo provincial afirmó que se mantuvo «expectante» sobre la actitud que tomaría el catedrático tras el rechazo del pliego, aunque esperaba que cumpliera con su dimisión. «Estaba realmente expectante. Era increíble que un juez dijera una cosa y después se hiciera algo completamente distinto. Yo esperaba que él, en cumplimiento con lo que hay que hacer, renunciara. Además ya hubo un juez federal en La Plata que lo invalidó diciendo que al haberlo rechazado el Senado, él mismo no podía establecer ninguna resolución judicial a su nombre», aseveró.
Silva describió que ahora el Gobierno Nacional se encuentra habilitado para enviar nuevos pliegos de nombramiento para ocupar los cargos vacantes en la Corte. En ese sentido, manifestó su deseo de que haya mujeres entre las postulantes. «Espero verdaderamente que (Milei) envíe nombres de juezas mujeres que puedan integrar la Corte. Una Corte que tiene tres miembros varones, debería tener dos nombres de mujeres, por lo menos», destacó. Sin embargo, la exministra de Educación de Río Negro y exlegisladora provincial consideró que el accionar de la administración libertaria es «imprevisible».
El silencio de Larraburu
Silvina García Larraburu (UP) votó de forma negativa en ambos pliegos tratados la semana pasada por la Cámara Alta. Literal intentó comunicarse con la barilochense para conocer su opinión tras la renuncia de García-Mansilla, pero no obtuvo respuestas.
